Nike+ VS Nokia Sports Tracker
Ieri era una domenica fantastica e quindi ho deciso di mettere in piedi una sfida tecnologica: corsetta di 4km per testare il nuovissimo Nike+ della donna contro l'ultima versione del Nokia Sports Tracker. Partenza appena svegli, ore12.30, a stomaco vuoto. Le Nike+ (le scarpe) comprate all'outlet fanno il loro sporco dovere (100 euri due paia), sono leggere e super ammortizzate. Mi sembrava di volare (ma solo per i primi 5 minuti).
Il setup del Nike+ è rapido: imposti il tipo di allenamento e scegli la musica. Il Nokia N95 come al solito è un po' più macchinoso: ci sono diverse tipologie di sport e di programmi. In ogni caso in pochi secondi siamo pronti a partire. Io sono più carico perchè l'N95 è grosso.
Dopo 26 minuti circa abbiamo finito il giro con il fiatone e una fame assurda ma tutto sommato contenti di aver approfittato del primo sole primaverile. Dopo aver ripreso il fiato ho controllato le statistiche rilevate dai due aggeggi e ho notato che le distanze rilevate sono identiche nonostante le tecnlogie usate siano differenti: contapassi per Nike+ e Gps per nokia.
All'uso risulta più pratico il software Apple visto che una voce guida segnala i tempi e le distanze percorse. Ad esempio impostando la corsa sui 4 km la voce guida ha segnalato i primi 3 kilometri e poi ha annunciato uno ad uno gli ultimi 500 metri: ho visto la donna accelerare proprio perchè era guidata dalla voce dell'iPod.
Invece il mio N95 era muto. Poco divertente e pratico.
Inoltre ho corso con una fascia al braccio che mi impediva di vedere lo schermo per cui non avrei avuto modo di valutare tempi e distanze. In buona sostanza il tool di nokia è utile come tracker ma non come assistente all'allenamento.
Arrivati a casa ho cucinato degli ottimi maltagliati e ho proveduto a caricare i dati della corsa sul pc.
Per caricare i dati dell'iPod sul computer occorre collegare il lettore al computer e sincronizzare il tutto con iTunes: so boring.
Con il Nokia è possibile caricare direttamente sul web tutti i dati dell'allenamento appena concluso direttamente da cellulare: super fast.
Inoltre, nel caso Nike+, non è possibile gestire i dati da iTunes ma occorre comunque collegarsi al sito Nike Plus che è abbastanza pesante dato che è in Flash ma è ottimamente localizzato in italiano e pieno di gente che anima la community.
Invece Nokia Sports Tracker, nonostante sia tecnicamente migliore è un po' troppo dispersivo e non ancora presente una forte community di italiani.
Ma quindi quale dei due sistemi è meglio? La salomonica risposta è: entrambi o meglio la combinazione dei due.
Infatti la soluzione NikeApple è imbattibile durante la corsa visti gli alert vocali e finezze come la Boost Song mentre l'applicativo Nokia registra (bene) solo i dati. In fase di archiviazione/gestione dei risultati Nokia la fa da padrona. Già sul cellulare è possibile leggere il dettaglio di tutti i parametri registrati ma poi una volta caricati i dati online ci si ritrova con il proprio percorso già precaricato su Google Maps. Ovviamente sono presenti Km percorsi, velocità media, velocità di punta, altitudine e grafici. Di contro Nike offre poco più che qualche bel grafico animato in flash. Ma dove la soluzione Apple e Nike stravince è sulla community che è molto focalizzata (c'è solo il runner), ha un sito in italiano e ci sono eventi di marketing correlati. Invece Nokia ha una soluzione multipurpouse che da una parte copre un bacino di utenti maggiore ma dall'altra rischia di diventare dispersiva senza un'attenta gestione di un community manager.
Chi vuole può seguire le mie fatiche collegandosi alla mia pagina su Nokia Sports Tracker.
approfondisci su Technorati: Nokia Apple iPod Sports tracker Nike run map training
Grande! Un test comparativo favoloso... appena perdo quei 50 chili che si frappongono fra me e lo sport... opterò per il nike +.... che credo sia un impegno economico minore.